摘要：
2026年9月16日星期三晚间，德克萨斯州（Texas）亨茨维尔监狱执行了该州今年的第5例死刑。被处决的死囚勒詹姆斯·诺曼（LeJames Norman）现年40岁，因在2005年犯下一场残忍的三重谋杀案而在此伏法。然而，这场死刑在执行前却引发了不小的法律争议——诺曼在临死前一路将官司打到了美国最高法院，拼命抗议德州向他注射的死刑药是“过期产品”。最终，最高法院未予采纳并直接驳回了上诉，下令死刑照常执行。
临刑前的最后反扑：“过期死刑药”引发争议
诺曼在此次死刑执行前，采取了极尽全力的法律手段试图保命。今年8月，他与另一名即将面临死刑的囚犯共同对德州提起诉讼，向美国最高法院提出了紧急上诉。他的律师团队强烈抗议，德州用于注射死刑的单一药物——戊巴比妥（Pentobarbital）——不仅已经过期，而且是由第三方复合药房通过不可靠的手段制造的。他们主张，使用这些“过期产品”可能会给囚犯带来极大的痛苦，属于违宪行为。
然而，德州刑事司法部（TDCJ）对此予以否认，并回应称他们会对死刑药物的效力进行严格测试，如果确认药物依然有效，程序上就会合法延长其保质期（即“超越使用日期”）。美国最高法院在周三下午（即原定死刑执行前仅仅几个小时）对这一争议做出了最终裁决：直接驳回诺曼的停刑申请与上诉，为当晚的注射死刑亮起绿灯。
还原滔天大罪：2005年埃德纳三重谋杀案始末
诺曼究竟为何被判处死刑？时间要追溯到21年前。2005年，当时年仅19岁的诺曼与同伙克肖恩·拉米（Ker’Sean Ramey）持枪闯入了德州农村小镇埃德纳（Edna）的一处民宅。根据法庭文件，两人原本以为屋内藏有可卡因，企图进行抢劫。但在翻找无果、未发现任何毒品后，他们残暴地枪杀了屋内的三名住户。
遇难的三名受害者分别是24岁的塞缪尔·罗伯茨（Samuel Roberts）、18岁的蒂芙尼·皮科克Tiffani Peacock以及38岁的塞尔索·洛佩兹（Celso Lopez）。洛佩兹身中四枪，皮科克头部中弹，罗伯茨则在胸部和头部连中五枪。
作案后，诺曼一路潜逃至墨西哥，但在大约五个月后企图重新潜回美国时被边境巡逻队抓获。他随后对资本谋杀罪认罪，并于2008年被陪审团判处死刑。值得一提的是，他的同案犯拉米同样被判处死刑，并计划于诺曼伏法的一周后（即2026年9月23日）被处决。
照打不误：第5例死刑顺利执行，死囚未留遗言
在最高法院彻底驳回上诉后，德州按计划推进了死刑程序。9月16日晚间，诺曼被推入亨茨维尔州立监狱的死刑室，平躺在钢铁刑床的白色枕头上。
当监狱长按照惯例询问他是否有最后的临终遗言时，诺曼只是摇了摇头，没有发表任何声明。在见证室外，他的亲属隔着玻璃注视着他。随着致命剂量的戊巴比妥被注入体内，诺曼于当晚6时44分被正式宣布死亡。这也是德州在2026年内执行的第5例死刑。
结语
这起死刑案件不仅给丧生多年的三名无辜受害者的家属带来了一个迟来的交代，也再次将美国死刑药物的短缺与保质期争议推向了舆论的风口浪尖。尽管“过期死刑药”的抗议未能在最高法院泛起水花，但围绕死刑注射人道性的讨论，显然还会随着未来更多死刑案的执行而继续。