摘要：
2026年6月23日，美国最高法院以6比3的投票结果支持特朗普政府，裁定边境官员仅凭“犯罪嫌疑”即可将绿卡持有者置于“移民假释”状态，此举大幅扩大了美国政府驱逐合法永久居民的权限。了解该案件的详细背景及对绿卡持有者的深远影响。
华盛顿讯 —— 2026年6月23日，美国最高法院（Supreme Court）就一项备受瞩目的移民案件作出重大裁决。最高法院以6比3的投票结果，支持了特朗普政府（Trump Administration）的立场，进一步扩大了联邦政府对涉嫌犯罪的合法永久居民（即绿卡持有者）的执法与驱逐权限。这一判决预计将对全美数百万绿卡持有者产生深远影响。
案件回溯：Muk Choi Lau “移民假释”案
引发此次最高法院裁决的核心案件，源自一位名叫 Muk Choi Lau 的绿卡持有者。2012年，Lau 在结束对中国的短暂旅行返回美国时，因在新泽西州面临“销售假冒服装”的刑事指控，在入境口岸被边境官员拦截。
当时，当值移民官员并未允许他以正常的“绿卡”身份入境，而是基于其未结案的刑事指控，将其置于“移民假释（Immigration Parole）”状态。Lau 随后对指控认罪，而美国国土安全部（DHS）则利用他处于“假释”状态这一由头，绕过了针对正常绿卡持有者的部分繁琐法律程序，直接启动了对其的快速驱逐出境程序。
Lau提起诉讼，指控边境官员当年仅凭“嫌疑”就褫夺其正常入境权利属于越权行为。虽然该案始于奥巴马执政时期，但现任特朗普政府接手了此案，并在最高法院进行了激烈辩护，主张行政部门在边境拥有广泛的自由裁量权。
最高法院：仅凭“怀疑”即可改变绿卡入境身份
在此次裁决中，最高法院的6名保守派大法官均站在了特朗普政府一边。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）代表多数方撰写了法庭意见。他明确指出，在入境口岸，边境官员没有义务承担“以明确且令人信服的证据（clear and convincing evidence）”来证明绿卡持有者犯下了涉及道德败坏的罪行。这意味着，边境官员只要有合理的“犯罪怀疑（Suspicion）”，就有权拒绝让绿卡持有者以合法永久居民的常规身份入境，并将其降级为“移民假释”状态。
相比之下，3名自由派大法官对这一裁决表示了强烈反对。自由派大法官克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在异议意见中严厉批评了多数派的决定。她警告称，在没有正式定罪前就褫夺绿卡持有者的正常权益，会让他们陷入无助的“移民身份边缘地带”。她直言不讳地指出：“最高法院现在的决定，等同于交给了政府一张巨大的空白支票。”
对绿卡持有者的深远影响与社会反响：
此次最高法院的判决不仅决定了 Lau 个人的去留，更为未来的美国移民执法确立了强有力的法律先例。
出入境风险大幅增加
法律专家警告，这一裁决意味着绿卡持有者若卷入任何尚未结案的刑事指控，在离开美国本土后再次尝试入境时，将面临极高的风险。边境官员可以随时剥夺其正常入境权利，使其面临被快速驱逐出境的可能。
两极分化的社会反应 该裁决一经公布，立即引发了美国社会的两极反应：
- 自由派与移民权利组织： 自由派法律组织“司法联盟（Alliance for Justice）”对裁决予以强烈谴责，担忧这将成为边境执法人员滥用权力、随意撤销合法移民身份的温床。
- 保守派阵营： 由前副总统迈克·彭斯创办的保守派组织“推进美国自由（Advancing American
Freedom）”则对裁决拍手称快。他们认为，此举有助于清除那些“滥用合法永久居民身份特权”的犯罪分子，维护国家安全。
特朗普移民政策的又一胜利
分析人士指出，在现任特朗普政府正推行一系列全面收紧移民、取消出生公民权及限制庇护政策的大背景下，最高法院的这一裁决无疑是联邦政府在加强移民执法权力上取得的又一次重大法律背书。
对于广大在美华人及其他移民群体而言，密切关注移民法律动向、谨慎处理任何潜在的法律指控，已成为保障自身合法居留权益的重中之重。
注：本文为新闻综合报道，旨在提供最新的美国移民法律资讯。如涉及个人移民问题，建议咨询专业移民律师。